Что произошло
В отчете Государственного аудиторского управления КНР за 2025 год есть короткий, но очень показательный эпизод. Аудиторы указали, что Банк Китая с апреля 2023 года по август 2025 года организовал через две дочерние компании структуру, где сотрудники вносили от 1 до 100 юаней, а 11 частных фондов получали внешний вид публичных фондов.[src-1][src-2][src-3]
По данным аудиторского отчета, эта конструкция использовалась для применения налоговой льготы по доходам публичных инвестиционных фондов. Сумма налогов, не уплаченных в результате такой схемы, в отчете указана как 23,67 млрд юаней. Это не рядовая техническая ошибка, а пример того, как налоговая экономия становится самостоятельным предметом регуляторного внимания.[src-1][src-2][src-3]
Почему схема выглядела привлекательной
Китайская налоговая политика допускает льготы для определенных доходов инвестиционных фондов. В частности, документ 2008 года предусматривает временное освобождение от налога на прибыль предприятий по отдельным доходам публичных фондов. Такая льгота логична, когда продукт действительно соответствует назначению режима.[src-1][src-2][src-3]
Проблема начинается там, где юридическая форма собирается искусственно: участники добавляются ради количества, их взносы символичны, а экономический контроль остается у узкого круга лиц. В такой ситуации регулятор смотрит не только на название фонда, но и на то, как он устроен фактически.
Что важно для обычного бизнеса
- Льгота должна быть встроена в реальную деловую структуру, а не приклеена к ней задним числом.
- Номинальные участники, символические взносы и одинаковые документы создают риск переквалификации.
- Если налоговый эффект слишком велик по сравнению с экономической сутью сделки, его нужно отдельно защищать доказательствами.
- Решение “так делают крупные игроки” не является аргументом в налоговой проверке.
Для русскоязычной компании этот кейс полезен даже без собственных фондов. Он показывает общий подход: китайский контроль все чаще проверяет не только документ, но и причину его появления. Если структура существует главным образом ради налоговой выгоды, ее надо оценивать заранее, а не после запроса аудитора.
Практический вывод
Когда китайский партнер, банк, фонд или консультант предлагает налогово выгодную конструкцию, попросите не презентацию, а рабочее обоснование: применимая норма, фактические признаки, экономическая цель, документы и сценарий защиты при проверке. Чем больше сумма налогового эффекта, тем меньше должна быть вера в “формально все подходит”.
Источники
На чем основан материал
- Государственное аудиторское управление КНР: отчет об исполнении центрального бюджета за 2025 годaudit.gov.cnПервичный источникОткроется в новой вкладке
- Государственное аудиторское управление КНР: текст отчета в формате PDFaudit.gov.cnПервичный источникОткроется в новой вкладке
- Минфин КНР и налоговая администрация: налоговые политики для публичных инвестиционных фондовfgk.chinatax.gov.cnПервичный источникОткроется в новой вкладке
Юридическая рамка
Что помнить перед решением
Материал носит информационный характер и не является юридической, налоговой или инвестиционной консультацией. Он не заменяет работу юриста, налогового консультанта, аудитора или профильного специалиста.
Продолжить разбор
Связанные материалы
- 01Заем акционеру или дивиденды: когда китайская компания рискует спором о налоге на прибыль
Если китайская компания выдала деньги акционеру, а затем стороны решили считать их распределением прибыли, вопрос не сводится к одной бухгалтерской проводке. Разбираем, где возникает налоговый спор.
- 02Три дела налоговых посредников в Китае: как выбрать бухгалтера, который не утащит бизнес в проверку
В июне 2026 года налоговые органы КНР раскрыли три дела о посредниках: фиктивная ликвидация, скрытая выручка и счета-фактуры через пустые компании. Разбираем, какие красные флаги проверить у своего подрядчика.
- 03Закрытие платформы владения акциями в Китае: что происходит с прежними налогами
Ликвидация платформы владения акциями сама по себе не обнуляет налоги за прежние периоды. Но последствия нельзя оценивать без формы субъекта, вида дохода и конкретного налога.
